沙坪壩大學城一位別墅業主為省錢，沒找裝修公司，而是在路邊喊了一家裝修游擊隊。裝修工人在切割油桶做垃圾桶時發生爆炸，經搶救無效死亡。經法官調解，業主賠了20萬元給死者家屬。


 
    廖女士在大學城某高檔樓盤買了一套別墅。2013年11月19日，廖女士找到曹某搞裝修。第二天中午，住在九龍坡石橋鋪附近的曹某，到石橋鋪一日雜店買了一個廢舊油桶。當天下午3時許，曹某在廖女士別墅車庫外，用切割機切割舊油桶時發生爆炸，曹某頭部受傷，后送到陳家橋醫院，經搶救無效死亡。
 
    當天，虎溪派出所介入調查。廖女士先期支付了1萬元安葬費。廖女士認可曹某是她雇傭幫其裝修房屋的。事后，曹某家人將別墅業主廖女士告到沙坪壩區法院，索賠58萬余元。
 
    去年年底法院開庭時，廖女士辯稱，她裝修房屋是找的裝修公司而不是曹某，曹某并不是自己雇傭的工人。出于人道主義，她才愿意和死者方協商解決。
 
    曹某代理律師出示了由虎溪派出所出具的調解協議書，上面明確的事實顯示：出事前，死者曹某是廖女士雇傭為其裝修房屋的。
 
    昨日，重慶晚報記者從沙坪壩區法院了解到，該案經法官調解，雙方最終達成調解協議：由廖女士分期支付曹某家屬20萬元的賠償金。目前，賠償款已支付完畢。
 
    工人受傷 裝修公司負全責
 
    昨日，渝北區法院法官提醒，如果找正規裝修公司，工人出了事，業主是不用擔責的。但如果找的是裝修游擊隊，一旦出事就要當賠匠。
 
    渝北區法院民一庭法官張行分析稱，第一個案例中，業主與傷者是雇傭關系；第二個案例中，業主與傷者是承攬關系，兩者有很大區別。雇用人遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。承攬人造成損害，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或選任有過失的，應當承擔相應賠償責任。
 
    張行法官提醒，對于裝修房屋的業主，應當選擇具有裝修資質的公司來完成，避免承擔選任不當造成他人損害的侵權責任。這種情況下，如果工人在裝修中受傷，應由公司對工人的損害承擔工傷賠償或侵權責任。即便公司將該裝修事宜轉包他人，業主也無需對工人在裝修房屋過程中受傷承擔侵權責任。
 
    裝修工人摔斷腰 業主賠了近萬元
 
    渝北區居民周先生，找了路邊裝修游擊隊裝新房，結果一個工人從高凳子墜下摔成重傷。最終業主擔責10%，包工頭擔責60%，傷者自身擔責30%。
 
    2013年5月，周先生找到裝修游擊隊黃某，雙方簽訂《住宅裝飾裝修工程施工合同》。周先生以2.8萬元工程造價包給黃某，黃某找到盧某等人裝修，盧某負責打線槽作業。當月底，盧某作業時，從高凳上摔至地面受傷，造成腰椎骨折。經司法鑒定，盧某腰部活動障礙傷殘登記為9級。
 
    就賠償問題，盧某與包工頭黃某、業主周先生無法達成一致，遂將兩人告到渝北區法院連帶索賠11萬余元。
 
    周先生認為，自己已與黃某簽有裝修合同，裝修工人出了事，應由包工頭黃某負責。黃某則認為，盧某自己不小心摔傷的，應當承擔主要責任。
 
    法院認為，根據相關規定，承攬人對他人造成損害或造成自身損害的，作為定作人的業主周先生不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選人有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，作為裝修的業主周先生將房屋裝修交由缺乏相應資質的黃某完成，其選任存在過失，因此要對傷者盧某承擔相應的賠償責任。黃某由于沒能提供安全設施及環境，致使盧某摔傷要擔責。
 
    市一中院二審判決由業主周先生擔責10%，賠償9942元；包工頭黃某擔責60%，賠償59652元；盧某自擔責30%。
 
(重慶晚報)